Борьба между королем и парламентом в англии. Причины конфликта короля и парламента. Петиция о праве и Великая Ремонстрация. Вопросы к концу параграфа

• Развитие феодальной государственности в Англии
• Ленная монархия XI – XIII вв.
  • Образование новой монархии
  • Усиление королевской власти
  • Реформы Генриха II
• Сословная монархия XIII – XV вв.
  • Сословный строй
  • Великая хартия вольностей
  • Изменения системы власти и управления
• Абсолютная монархия XVI – середины XVII вв.
  • Политическая централизация
  • Абсолютизм и церковь
  • Королевская администрация
  • Политическая доктрина абсолютизма
• Становление английского парламента
  • Возникновение парламента
  • Состав парламента. Начало избирательного права
  • Компетенция парламента
  • Корона и парламент
• Развитие феодальной государственности во Франции
• Ленная (сеньориальная) монархия Х – XIII вв.
  • Становление Французского королевства
  • Формирование королевской администрации
  • Реформы Людовика IX
• Сословная монархия XIV – XV вв.
  • Укрепление королевской власти
  • Генеральные штаты
  • Государственная администрация
• Завершение государственной централизации: XVI – начало XVII в.
  • Национально-политическое объединение
  • Централизация государственной системы
  • «Регулярная монархия» Ришельё
• Развитие феодальной государственности в Германии
• «Священная Римская империя германской нации»
  • Становление германской государственности
  • Организация ленной монархии
  • Политическое дробление империи
  • Государственная система империи XIV – XV вв.
• Развитие территориальной государственности: Пруссия
  • Формирование Прусского государства
  • Становление абсолютизма в Пруссии
• Развитие государственной организации в Италии: города-республики
  • Средневековые государства в Италии
  • Формирование Флорентийской коммуны
  • Государственная организация Флоренции
  • Развитие Венецианской республики
  • Институты власти в Венеции
• Развитие феодальной государственности в Испании
  • Формирование испанских государств
  • Ранняя монархия
  • Сословная монархия
  • Утверждение абсолютизма
• Формирование феодальных государств у славянских народов
  • Славяне в I тысячелетии
  • Становление Польского государства
  • Развитие чешской государственности
  • Болгарское царство
  • Югославянские государства
• Развитие общественного самоуправления в феодальной Европе
  • Государство и самоуправление
  • Общинное самоуправление
  • Становление земского самоуправления
  • Городское самоуправление
  • Профессионально-сословное самоуправление
• Римское право в средневековой Европе
  • Римское право в варварских королевствах
  • Возрождение римского права. Глоссаторы
  • Комментаторы (постглоссаторы)
  • Римское право на пороге Нового времени
• Формирование судебно-правовой системы Англии
  • Становление юстиции «общего права»
  • Принципы «общего права»
  • Суд канцлера («справедливости»)
  • Право справедливости
• Развитие французского права в Х – XVII вв.
  • Формирование феодальных кутюмов
  • Кутюмное право
  • Королевская юстиция. Парламенты
  • Королевское законодательство
• Развитие германского права в Х – XVI вв.
  • Становление общеимперского права
  • «Саксонское Зерцало»
  • Феодальный суд
  • Уголовное уложение Карла V
• Становление права славянских народов
  • Развитие польского права
  • Чешское земское право
  • «Законник» Стефана Душана
• Городское право средневековой Европы
  • Становление городского права
  • Городской строй и статус граждан
  • Имущественные отношения и коммерческое право
  • Уголовное право
• Каноническое право римской католической церкви
  • Формирование церковной организации
  • Становление и систематизация церковного права
  • Церковная юстиция
  • Брачно-семейное право
• Государственность Византийской империи
  • Становление и развитие имперского государства
  • Императорская власть
  • Административная система
  • Имперская бюрократия
  • Местное и военное управление
  • Государство и церковь
  • Кризис и падение Византии
• Эволюция социально-правового строя Византии
  • Сословный строй
  • Зависимое население
  • Крестьянская община. «Земледельческий закон»
  • Государственный феодализм
• Судебно-правовая система Византийской империи
  • Развитие законодательства
  • Суд и судопроизводство
  • Изменения в частном праве
  • Уголовное право
• Военно-феодальные империи средневековой Азии
• Арабский халифат
  • Возникновение и развитие арабской империи
  • Организация власти и управления
  • Судебная система
• Монгольская военно-кочевая империя
  • Формирование Великого монгольского государства
  • Военно-политическая система
  • Гражданская администрация
• Образование Османской империи
  • Формирование турецкой государственности
  • Система власти и управления
  • Военно-ленная система
  • Местное управление
• Право и суд в Османской империи
  • Основы правовой системы
  • Канун-наме (кодексы)
  • Организация юстиции
  • Гражданские и имущественные отношения
  • Брачно-семейное право
  • Уголовное право
• Развитие феодального государства в Японии
  • Формирование японской государственности
  • Феодально-ленная система. Сёгунат
  • Централизация страны. Сегунат Токугава
• Право средневековой Японии (свод Тайхо-рицурё)
  • Формирование древнего права
  • Административное право
  • Судопроизводство
  • Уголовное право
  • Брачно-семейное право
• Становление международного права
  • Право войны
  • Международный договор
  • Дипломатическое право
• Государство и право Нового Времени
• Государство и право нового времени
• Революция в Нидерландах и образование Республики
  • Государственный статус Нидерландов и администрация в XVI в.
  • Борьба с Испанией и становление новой государственности
  • Основы конституции
  • Организация власти и управления Республики
  • Конфедеративное устройство
• Английская революция середины XVII в.
  • Государственно-политический кризис начала XVII в.
  • Конфликт короны и парламента
  • Долгий парламент и политические реформы
  • Крах монархии и установление Республики
  • Режим военной диктатуры. Протекторат
  • Кризис республиканской диктатуры
• Оформление конституционной монархии в Англии
  • Реставрация монархии
  • «Славная революция»
  • Политико-юридические основы конституции
  • Доктрина «разделения властей»
  • Развитие государственно-политического строя Великобритании в XVIII-XIX вв.
• Монархия и правительство
  • Статус Короны
  • Тайный совет
  • Правительство
  • Центральная администрация
• Парламент и политические партии
  • Парламент
  • Развитие избирательного права
  • Институализация политических партий
• Развитие английской юстиции и права в XVII-XIX вв.
  • Habeas corpus Act
  • Уголовная юстиция
  • Гражданская юстиция
  • Судебная реформа 1872-1875 гг.

Конфликт короны и парламента

Яков I и Карл I последовательно отстаивали прерогативы короны и приоритет начал абсолютизма в ущерб исторической конституции Англии. Практическое влияние парламента на государственные дела ослабло: с 1611 по 1640 г. парламент в общей сложности не заседал и двух лет. Корона предпочитала обходиться без парламента, потому что встречала в нем постоянную оппозицию.

И не могла обходиться без одобренных парламентом налогов и субсидий, потому что оппозиционное население отказывалось платить налоги, и суды занимали в этом двоякую позицию, следуя принципам «общего права» (в 1629 г. парламент прямо постановил, что «врагом английской свободы является тот, кто будет платить не утвержденные парламентом налоги»).

С 1614 г. парламент по своему составу был на 2/3 пуританским. Постоянным мотивом его занятий стало принятие разного рода резолюций о своем политическом приоритете. Это приводило, как правило, к быстрым роспускам представительства. Претензия парламента на верховенство в особенности была заявлена в резолюций от 18 декабря 1621 г.: «Все вольности, привилегии, полномочия и судебное право парламента составляют наследственное достояние каждого англичанина; парламент имеет право вмешиваться во все государственные дела, никто, кроме самой палаты, не имеет власти над каким-либо ее членом». Разгневанный Яков I лично явился в парламент и вырвал лист из протокола с этой записью, распустив затем парламент.

Неудачей окончились и первые попытки Карла I найти политическое согласие с парламентом. Созванный в 1626 г. в Оксфорде парламент (в Лондоне была чума) отказал короне в субсидиях вследствие несогласия по поводу войны с Испанией и политики правительства герцога Бэкингема. Собравшийся вновь в 1628 г. парламент предложил королю особый акт – Петицию о праве.

В петиции в основном декларировались основы исторической конституции королевства, подтверждались права парламента, в том числе на исключительное вотирование налогов, осуждались действия королевской администрации в нарушение сложившихся законов королевства. Петиция была поначалу принята королем. Но затем, опираясь на оппозицию англиканской церкви, Карл I практически аннулировал ее значение и распустил парламент.

В новом парламенте сформировалась более решительная оппозиция (вокруг депутатов О. Кромвеля, Г.Пима, Гэмпдена и др.), которая повела политическую дискуссию уже без привычного пиетета к короне: король призван помочь королевству или же парламент обойдется и без него. Объясняя причину роспуска парламента и оговорки в отношении Петиции о праве перед Палатой лордов. Карл I прямо назвал в их числе «мятежное поведение нескольких гадюк».

После роспуска парламента в 1629 г. наступило 11 лет беспарламентского правления, в течение которых кризис власти и оппозиция короне приняли формы, предвосхищавшие гражданскую войну. Правительство нового министра короля графа Страффорда действовало «напролом», не считаясь ни с традициями, ни с соглашениями в Петиции о праве. Усилилась эмиграция из страны в Новый Свет (за эти годы отправились около 20 тыс. человек, в большинстве сторонники новых религиозных течений). В 1636 г. из-за попыток короны ввести в Шотландии епископское управление и новые церковные обряды началось вооруженное Шотландское восстание, которое оказалось невозможным подавить из-за слабости внутренней армии и отсутствия на нее субсидий. По сути, в ходе восстания, переросшего в открытую англо-шотландскую войну, английский абсолютизм был фактически надломлен.

В апреле 1640 г. король созвал новый парламент (получивший название Короткого), от которого потребовал 12 финансовых субсидий. Парламент выдвинул встречные требования и был распущен. Однако собранное короной для шотландской войны рыцарство графств выдвинуло петицию о плохом состоянии королевства. Созыв нового парламента был началом революции и краха монархии в Англии.

Кризис отношений абсолютистской государственности и общества обрел конкретный вид противостояния короны и парламента.

В 1628 году парламент принимает «Петицию о праве», содержащую идею буржуазной конституционной монархии. В этом документе были отражены такие вопросы как права короля по отношению к жизни и имуществу подданных, неприкосновенность частной собственности, отмечалось, что ни один английский подданный не мог быть схвачен, заключен в тюрьму или изгнан без соответствующего судебного решения. Так же в петиции выражался протест против систематического постоя солдат и матросов у населения, против введения военного положения. Петиция отмечала, что истинные преступники в лице высших сановников остаются безнаказанными, в то время как вопреки обычаям страны судами выносится огромное число смертных приговоров. Нижняя палата просила не налагать никаких налогов без согласия парламента и не наказывать тех, кто откажется уплачивать налоги, не разрешенные парламентом, не арестовывать никого без суда.

Требования парламента привели к его роспуску и длительному беспарламентному правлению Карла I. Годы правления короля без парламента (1629-1640гг.) можно охарактеризовать как полный произвол королевской власти. Для пополнения казны Карл I вводил все новые штрафы и налоги, чрезвычайные суды пресекали любые недовольства населения. Одним из результатов такого правления стало вооруженное восстание в Шотландии, создавшее угрозу вторжения шотландцев в Англию. Неудачи во внешней политике, истощение казны и постоянный недостаток средств вынудили Карла I в апреле 1640 г. все же созвать парламент. Этот парламент проработал недолго - с 13 апреля по 5 мая 1640 г. и вошел в историю под названием Короткого. Основной причиной его роспуска было неудовлетворение им просьбы Карла I о предоставлении ему субсидии на ведение войны с Шотландией и заявление о том, что никаких субсидий не будет более представлено королю, пока им не будут проведены реформы, исключающие в будущем возможность злоупотребления властью монарха.

Спустя некоторое время, король осознал, что без парламента ему не удастся решить военный и политический кризис и в ноябре 1640 года созвал новый парламент, оказавшийся Долгим (просуществовал до 1653 года). С деятельности Долгого парламента начинается первый этап революции - конституционный. В ходе революции выделяют, как правило, 4 этапа:

конституционный этап (1640-1642 гг.)

первая гражданская война (1642-1647 гг.)

вторая гражданская война (1648-1649 гг.)

индепендентская республика (1649-1653 гг.)

Черниловский З. М. «Всеобщая история государства и права» М; 2011г. В течение 1640-1641 гг. парламент добился от короля утверждения ряда важных правовых актов. Косвенно было утверждено право парламента на импичмент высших должностных лиц. С середины 1641 года Долги парламент взял на себя исполнение правительственных функций ввиду усилившейся конфронтации сил, он стал самовольно распоряжаться казной и военными делами. Парламент распустил королевскую армию и создал новую - парламентскую. В новой армии выдвинулось большое количество талантливых генералов, среди которых одним из наиболее видных стал Оливер Кромвель.

Все акты парламента 1641 года были направлены на ограничение власти короля и означали переход к одной из разновидностей конституционной монархии. Однако эта форма буржуазного государства не успела утвердиться в связи с началом гражданских войн между королем и парламентом (1642-1647 и 1648-1649 гг.) - второй этап буржуазной революции.

Откуда известно о событиях середины XVII в. События английской революции, в том числе крупнейших сражений этого периода, получили освещение в сочинениях, написанных участниками и современниками событий, представлявшими интересы как той, так и другой стороны. Среди них наиболее известными являются «История Великого мятежа» Эдуарда Гайда лорда Кларедона, одного из приближенных короля, и «Историческая коллекция» Джона Рашворта, секретаря командующего армией парламента Томаса Ферфакса. Время было такое, что о происходившем писали разные люди: сторонники короля и его противники, члены парламента и генералы, купцы и ученые, жены политических деятелей и простые горожанки. В этих дневниках, письмах, воспоминаниях бьется пульс времени, ощущается восторг и ненависть, ожидание счастливого обновления и ужас перед происходящими переменами. Кроме того, большой популярностью пользовалась памфлетная литература, прообраз современной периодики, в которой нашли освещение военно-политические события времени.

Причины противостояния короля и парламента. Для страны революция означала поворот, обеспечивавший переход от монархии неограниченной (абсолютной) к монархии конституционной, в которой власть короля ограничена законом и парламентом (представительным органом). Такое изменение в политическом строе создало бы условия для быстрого развития нового буржуазного способа хозяйствования, основанного на свободной собственности и частном предпринимательстве.

Толчком к противостоянию между старой властью и новыми силами в обществе, вылившееся, в конечном счете, в революцию, послужило то, что на английском престоле в начале XVII в. утвердилась династия Стюартов, прибывших в Англию из Шотландии. Яков Стюарт был племянником Елизаветы I Тюдор, и она, не имея собственных детей, назначила его наследником. Король Яков I, а затем его сын, Карл I, стремились к неограниченной власти, а английское общество уже не нуждалось в ней. Особенностью английского абсолютизма было то, что на протяжении всего периода его существования, продолжал периодически созываться парламент, возникший еще в середине XIII в. и имевший право утверждать введение новых налогов. Пока сильная власть была нужна обществу, парламенты отличались послушанием и сговорчивостью. Но к началу XVII в. ситуация изменилась: общество перестало нуждаться в неограниченной власти. В то же время носители короны не желали уступать своих полномочий, более того, они стремились приобрести новые.

Поэтому конфликт был неизбежен. Он нарастал в течение сорока лет. Выразителем общественного недовольства стал парламент, точнее парламентская оппозиция, представленная выходцами из среды «нового дворянства» («нового джентри»). Так в Англии второй половины XVI-XVII вв. называли крупных и средних земельных собственников, организовавших ведение своего хозяйства на буржуазный лад. За ними еще закрепилось название «обуржуазившееся дворянство». Парламентская оппозиция представляла прежде всего интересы определенной группы общества, но недовольно Стюартами было почти все население страны.

Дворяне хотели свободно распоряжаться своей землей, а крестьяне стремились пользоваться своими земельными участками. Недовольство вызывала экономическая политика Стюартов, мешавшая развитию частной инициативы и проявлявшаяся в том, что вводились налоги, не утвержденные парламентом; не нравилась их внешняя политика, ориентированная на союз с абсолютистской Испанией, наконец, много претензий было к Короне (так в Англии принято называть монарха) в связи с религиозной политикой.

Религиозный вопрос. Особенно большое ожесточение вызывал в ту пору религиозный вопрос. Среди англичан было много сторонников того, чтобы английская церковь отказалась от роскошного убранства, пышного богослужения, епископов, - всего того, что свойственно было католическому культу. Приверженцы последовательного переустройства церкви в духе Реформации получили название «пуритан» (от латинского «purus» - «чистый»).

Среди пуритан были выходцы из дворян, крестьян, ремесленников, купцов. Они принадлежали к разным сектам, но общим для всех было требование отказа короля от права назначать епископов, что ослабило бы вмешательство Короны в дела веры. Священников, по мнению пуритан, должны были избирать сами верующие.

В конечном счете именно религиозные противоречия вызвали открытый конфликт между королем и его шотландскими поддаными, которые не хотели допустить подчинения шотландской церкви Лондону. В отличие от своего отца, отличавшегося крайней нерешительностью, Карл I действовал часто сгоряча и непродуманно. Как личность он был крайне противоречив. Человек большого обаяния, очень умный и образованный, первый коллекционер-меценат на английском престоле, он прославился неискренностью и лицемерием на политическом поприще. Конфликт с шотландцами перерос в небольшую и неудачную для короля войну. Пришлось ему обратиться к помощи парламента, чтобы получить средства на ведение боевых действий.

Долгий парламент. 3 ноября 1640 г. в Лондоне собрался парламент, который получил в истории название Долгого парламента (его деятельность продолжалось более тринадцати лет). Среди депутатов парламента было много противников абсолютизма, они составили оппозицию королю Карлу.

Стороннники короля получили прозвище роялистов (от «rоyal» - «королевский») или «кавалеров», а его противники - «круглоголовых», потому, что первых отличало пристрастие к нарядным шелковым костюмам и длинным прическам с локонами по придворной моде, а вторые имели обыкновение стричься «под кружок», что отвечало пуританскому стремлению к суровой простоте. За этими внешними признаками, так сказать, эстетическими отличиями скрывались серьезные различия в позициях: «кавалеры» защищали полномочия королевской власти, «круглоголовые» хотели усилить позиции парламента, хотя и те и другие были сторонниками монархии и об отмене королевской власти даже не мечтали.

Начало конфликта. Требованию Карла I предоставить деньги для ведения войны с шотландцами «круглоголовые» противопоставили требование регулярного созыва парламента и обязательного утверждения налогов парламентом. Кроме того, король должен был отказаться от практики расселять солдат в дома без согласия их владельцев. Очень важным было требование: нельзя никого арестовывать без предъявления обвинения, подписанного судьей. Это было одним из первых условий, гарантирующих права человека. Все требования были сформулированы в специальном документе. Они целиком отвечали интересам богатых англичан. Зато требования крестьян полностью игнорировались, более того, документ поддерживал «огораживания», т.е. практику сгона крестьян с земли.

Спор между королем и парламентом происходил как раз в тот момент, когда в Ирландии началось восстание католиков-ирландцев против завоевателей-протестантов, выходцев из Англии и Шотландии. Карл I настаивал на предоставлении ему армии для подавления ирландского восстания, но получил отказ парламента. Рассерженный король в начале 1642 г. покинул столицу и уехал на север страны собирать войска. В ответ парламент начал создавать собственную армию. Страна фактически раскололась на два враждебных лагеря, один из которых поддерживал короля, а другой - парламент. При этом более развитые юго-восточные районы поддержали парламент, а за короля выступил отсталый северо-запад, где сильны были средневековые традиции. Парламент мог рассчитывать на поддержку со стороны шотландцев. Король ждал, что на континенте закончится Тридцатилетняя война (1618-1648) и ему будет оказана помощь другими монархами.

Читайте также другие темы части III «"Европейский концерт": борьба за политическое равновесие» раздела «Запад, Россия, Восток в сражениях XVII-начала XVIII века»:

• 9. «Шведский потоп»: от Брейтенфельда до Люцена (7 сентября 1631-16 ноября 1632 г.)
  • Битва при Брейтенфельде. Зимняя кампания Густава Адольфа
• 10. Марстон-Мур и Нэсби (2 июля 1644 г., 14 июня 1645 г.)
  • Английская революция 1640 г. Долгий парламент
  • Марстон-Мур. Победа парламентской армии. Армейская реформа Кромвеля
• 11. «Династические войны» в Европе: борьба «за испанское наследство» в начале XVIII в.
  • «Династические войны». Борьба «за испанское наследство»
• 12. Европейские конфликты обретают всемирный размах
  • Война «за австрийское наследство». Австро-прусский конфликт
  • Фридрих II: победы и поражения. Губертусбургский мирный договор.
• 13. Россия и «шведский вопрос»

Знаменитая в Англии (1642-1660) известна в нашей стране под таким названием благодаря советским учебникам, в которых акцентировалось внимание на классовой борьбе в английском обществе XVII века. В то же время эти события в Европе известны просто как «гражданская война». Она стала одним из ключевых явлений своей эпохи и определила вектор развития Англии на протяжении последующих столетий.

Спор между королем и парламентом

Главной причиной войны стал конфликт между исполнительной и С одной стороны был король Карл I из династии Стюартов, который правил Англией в качестве абсолютного монарха, лишая граждан их прав. Против него выступил парламент, существовавший в стране еще с XII века, когда была дарована Великая хартия вольностей. Палата представителей разных сословий не желала мириться с тем, что король отбирает у нее полномочия и ведет сомнительную политику.

Буржуазная революция в Англии имела и другие важные предпосылки. Во время войны пытались выяснить отношения представители разных христианских течений (католики, англикане, пуритане). Этот конфликт стал отголоском другого важного европейского события. В 1618-1648 гг. на территории Священной Римской империи бушевала Тридцатилетняя война. Она началась как борьба протестантов за свои права, чему противились католики. Со временем в войну втянулись все сильнейшие европейские державы, кроме Англии. Однако и на изолированном острове религиозный спор должен был быть разрешен с помощью оружия.

Еще одна особенность, которой отличалась буржуазная революция в Англии, заключалась в национальном противостоянии англичан, а также шотландцев, валлийцев и ирландцев. Эти три народа были покорены монархией и хотели добиться независимости, воспользовавшись войной внутри королевства.

Начало революции

Основные причины буржуазной революции в Англии, описанные выше, должны были рано или поздно привести к использованию оружия. Однако для этого был необходим весомый повод. Он нашелся в 1642 году. За несколько месяцев до этого началось национальное восстание в Ирландии, местное население которой сделало все, чтобы изгнать английских интервентов со своего острова.

В Лондоне тут же начали готовиться к тому, чтобы отправить армию на запад, дабы усмирить недовольных. Но началу кампании воспрепятствовал спор между парламентом и королем. Стороны не могли договориться о том, кто будет руководить войском. Согласно недавно принятым законам, армия подчинялась парламенту. Однако Карл I хотел перехватить инициативу в свои руки. Чтобы запугать депутатов, он решил неожиданно арестовать самых яростных своих противников в парламенте. Среди них были такие политические деятели, как Джон Пим и Дензил Холлис. Но все они сбежали от преданной королю гвардии в последний момент.

Тогда Карл, перепугавшись, что из-за своей ошибки сам станет жертвой ответной реакции, бежал в Йорк. Король дистанционно начал прощупывать почву и убеждать умеренных членов парламента перейти на свою сторону. Некоторые из них действительно уехали к Стюарту. То же самое касалось части армии. Представители консервативного дворянства, желавшие сохранить старые порядки абсолютной монархии, оказались тем слоем общества, который поддержал короля. Тогда Карл, поверив в свои силы, с войском направился в Лондон, чтобы расправиться с мятежным парламентом. Его поход стартовал 22 августа 1642, а вместе с ним началась и буржуазная революция в Англии.

"Круглоголовые" против "кавалеров"

Сторонники парламента получили название круглоголовых, а защитники королевской власти - кавалеров. Первая серьезная битва между двумя враждующими силами произошла 23 октября 1642 года около местечка Эджхилла. Благодаря своей первой победе кавалерам удалось отстоять Оксфорд, который стал резиденцией Карла I.

Король сделал своим главным военачальником своего племянника Руперта. Он был сыном курфюрста Пфальца Фридриха, из-за которого в Германии началась Тридцатилетняя война. В конце концов, император изгнал семью Руперта из страны, и юноша стал наемником. До появления в Англии он получил богатый военный опыт благодаря службе в Нидерландах и Теперь племянник короля повел вперед войска роялистов, желая захватить Лондон, который оставался в руках сторонников парламента. Таким образом, Англия во время буржуазной революции раскололась на две половины.

Круглоголовых поддержала зарождавшаяся буржуазия и торговцы. Эти социальные классы были самыми инициативными в своей стране. На них держалась экономика, благодаря им развивались инновации. Из-за неразборчивой внутренней политики короля оставаться предпринимателем в Англии становилось все сложнее. Именно поэтому буржуазия выступила на стороне парламента, надеясь в случае победы получить обещанную свободу в ведении своих дел.

Личность Кромвеля

Политическим лидером в Лондоне стал Он был родом из небогатой помещичьей семьи. Свое влияние и состояние заработал благодаря хитрым сделкам с церковной недвижимостью. С началом войны он стал офицером парламентской армии. Его талант полководца раскрылся во время битвы при Марстон-Муре, которая состоялась 2 июля 1644 года.

В ней против короля выступили не только круглоголовые, но и шотландцы. Эта нация уже на протяжении нескольких столетий боролась за свою независимость от южных соседей. Парламент в Англии заключил с шотландцами союз против Карла. Таким образом король оказался между двумя фронтами. Когда армии союзников объединились, они отправились в сторону Йорка.

В битве при Марстон-Муре участвовало в общей сложности около 40 тысяч человек с обеих сторон. Сторонники короля, которыми руководил принц Руперт, потерпели сокрушительное поражение, после чего весь север Англии был очищен от роялистов. Оливер Кромвель и его кавалерия получили прозвище «железнобоких» за свою стойкость и выдержку в критическую минуту.

Реформы в армии парламента

Благодаря победе при Марстон-Муре Оливер Кромвель стал одним из лидеров внутри парламента. Осенью 1644 года в палате выступили представители графств, которых обложили самыми большими налогами (для обеспечения нормального функционирования армии). Они сообщили о том, что больше не могут вносить деньги в казну. Это событие стало толчком для реформ внутри армии круглоголовых.

Первые два года итоги войны были неудовлетворительными для парламента. Успех при Марстон-Муре был первой победой круглоголовых, но никто не мог с уверенностью сказать, что удача и в дальнейшем будет сопутствовать противникам короля. Армия парламента отличалось низким уровнем дисциплины, поскольку пополнялась в основном за счет неумелых рекрутов, которые, кроме всего прочего, еще и воевали с неохотой. Некоторые новобранцы подозревались в связях с кавалерами и предательстве.

Армия нового образца

Парламент в Англии хотел избавиться от этой болезненной обстановки в своей армии. Поэтому осенью 1644 года состоялось голосование, по результатам которого контроль над войском единолично перешел к Кромвелю. Ему было поручено провести реформы, что и было с успехом проделано за короткий срок.

Новое войско получило название «армия нового образца». Она была создана по модели полка «железнобоких», которыми с самого начала руководил сам Кромвель. Теперь армия парламента была подчинена суровой дисциплине (было запрещено употребление алкоголя, игра в карты и т. д.). Кроме того, ее основным костяком стали пуритане. Это было реформаторское течение, полностью противоположное монархическому католицизму Стюартов.

Пуритане отличались суровым бытом и сакральным отношением к Библии. В Армии нового образца стало нормой зачитывание Евангелия перед боем и другие протестантские обряды.

Окончательное поражение Карла I

После реформы Кромвелю и его войску предстояла решающая проверка в бою против кавалеров. 14 июня 1645 года в графстве Нортгемптоншире состоялось сражение при Несби. Роялисты потерпели сокрушительное поражение. После этого первая буржуазная революция в Англии перешла на новую стадию. Король был не просто разгромлен. Круглоголовые захватили его обоз и получили доступ к секретной переписке, в которой Карл Стюарт призывал на помощь французов. Из корреспонденции стало ясно, что монарх был готов буквально продать свою страну иностранцам, лишь бы удержаться на троне.

Эти документы скоро получили широкую огласку, и общественность окончательно отвернулась от Карла. Сам король сначала оказался в руках шотландцев, которые за большую сумму денег продали его англичанам. Сперва монарх содержался в тюрьме, но формально еще не был свергнут. С Карлом пытались договориться (парламент, Кромвель, иностранцы), предлагая разные условия возвращения к власти. После того как он бежал из камеры, а потом вновь попал в плен, его участь была решена. Карл Стюарт попал под суд и был приговорен к смертной казни. 30 января 1649 года его обезглавили.

Прайдова чистка парламента

Если рассматривать революцию в Англии как конфликт Карла и парламента, то она закончилась еще в 1646 году. Однако в историографии распространена более широкая трактовка этого термина, которая охватывает весь период неустойчивого состояния власти в стране в середине XVII века. После того как король был побежден, начались конфликты внутри парламента. Разные группировки боролись за власть, желая избавиться от конкурентов.

Основным признаком, по которому делились политики, стала религиозная принадлежность. В парламенте между собой боролись пресвитериане и индепенденты. Это были представители разных 6 декабря 1648 года произошла Прайдова чистка парламента. Армия поддержала индепендентов и изгнала пресвитериан. Новый парламент, названный Охвостьем, в 1649 году ненадолго учредил республику.

Война с шотландцами

Масштабные исторические события приводят к неожиданным последствиям. Свержение монархии только усилило национальную рознь. Ирландцы и шотландцы попытались с помощью оружия добиться независимости. Парламент отправил против них армию, во главе которой вновь встал Оливер Кромвель. Причины буржуазной революции в Англии заключались также и в неравном положении разных народов, поэтому, пока этот конфликт не был исчерпан, она не могла закончиться мирно. В 1651 году армия Кромвеля разбила шотландцев в битве при Вустере и положила конец их борьбе за независимость.

Диктатура Кромвеля

Благодаря своим успехам Кромвель стал не только популярным, но и влиятельным политиком. В 1653 году он разогнал парламент и установил протекторат. Другими словами, Кромвель стал единоличным диктатором. Он принял титул лорда-протектора Англии, Шотландии и Ирландии.

Кромвелю удалось ненадолго успокоить страну благодаря своим жестким мерам по отношению к противникам. По сути, республика оказалась в военном положении, к чему привела буржуазная революция в Англии. Таблица показывает, как менялась власть в стране на протяжении долгих лет гражданской войны.

Конец протектората

В 1658 году Кромвель скоропостижно скончался от тифа. К власти пришел его сын Ричард, однако он по характеру был полной противоположностью своему волевому отцу. При нем началась анархия, и страну заполонили разные авантюристы, желавшие захватить власть.

Исторические события происходили одно за другим. В мае 1659 года Ричард Кромвель добровольно подал в отставку, уступив требованиям армии. В сложившихся обстоятельствах хаоса парламент начал вести переговоры с сыном казненного Карла I (также Карлом) о восстановлении монархии.

Реставрация монархии

Новый король вернулся на родину из эмиграции. В 1660 году он стал очередным монархом из династии Стюартов. Так закончилась революция. Однако реставрация привела к тому, что с абсолютизмом было покончено. Старый феодализм был полностью разрушен. Буржуазная революция в Англии, кратко говоря, привела к зарождению капитализма. Он позволил Англии (а позже Великобритании) стать ведущей экономической державой в мире в XIX веке. Таковы были итоги буржуазной революции в Англии. Начался промышленный и научный переворот, ставший ключевым событием для прогресса всего человечества.

Факультет гуманитарных и социальных наук

Кафедра всеобщей истории

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Конфликт короны и парламента при первых Стюартах (1603-1649гг.)

Аннотация

В данной выпускной квалификационной работе (ВКР) рассматривается конфликт короны и парламента при первых Стюартах (1603-1649).

Структура данной ВКР выглядит следующим образом.

В первой главе «Англия в первой половине XVII века: абсолютизм или «свободная монархия» Якова I Стюарта» рассматривается общее состояние английской экономики, особенности социального, политического и идеологического развития Англии к началу правления династии Стюартов. На основании анализа политических трактатов Якова I даётся характеристика политическим идеям короля, а также их влияние на взаимоотношения с парламентом.

Вторая глава названа «Противостояние короны и парламента в первой половине XVII века». В ней рассмотрены важнейшие аспекты правления Якова I, вызвавшие наиболее острую полемику в парламенте. Политическая борьба в парламентах Карла I Стюарта, которая привела к разрыву между королём и парламентом и английской революции.

Работа выполнена печатным способом на 163 страницах с использованием 10 источников.

Die Inhaltsangabe

In diesem letzten Qualifying Arbeit (SRS) wird als Kampf Krone und Parlament in den ersten Stuarts (1603-1649).

Die Struktur dieser Diplomarbeit sieht so aus.

In das erste Kapitel von «England in der ersten Hälfte des XVII Jahrhundert: Absolutismus, oder «frei Monarchie James I Stuar» gilt als der allgemeine Zustand der britischen Wirtschaft, vor allem die sozialen, politischen und ideologischen Entwicklung von England an die Spitze der Stuart-Dynastie. Basierend auf der Analyse der politischen Abhandlungen von James I beschreibt die politischen Ideen des Königs, sowie deren Auswirkungen auf die Beziehung mit dem Parlament.

Das zweite Kapitel heißt «Angesichts der Krone und Parlament in der ersten Hälfte des XVII Jahrhunderts». Es werden die wichtigsten Aspekte der Regierungszeit von James I, die das umstrittenste Thema im Parlament hervorgerufen. Der politische Kampf in den Parlamenten von Charles I, die zum Bruch zwischen dem König und Parlament geführt, und der englischen Revolution.

Die Diplomarbeit wird auf 163 Seiten gedrückt und enthält 10 Quellen

Введение

1 Англия в первой половине XVII века: абсолютизм или «свободная монархия» Якова I Стюарта

1.1 Экономическое развитие

1.2 Социальная структура английского общества

1.3 Английская идеология в конце XVI начале XVII вв

1.4 Идеал абсолютной монархии в произведениях Якова I Стюарта

2 Противостояние короны и парламента в первой половине XVII века

2.1 Яков I Стюарт и парламент

2.2 Борьба Карла I Стюарта с парламентской оппозицией

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Первая половина XVII столетия – период крайне насыщенный важнейшими для всего последующего развития Англии событиями. В условиях становления и последующего укрепления абсолютистских режимов в монархиях Западной Европы сословно-представительные институты почти повсеместно «свертывают» свою работу. В этом смысле английский парламент первой половины XVII века представляет собой уникальное явление. Сосуществуя с раннестюартовской монархией, парламент не только сохраняет одну из ведущих ролей в политической жизни королевства, но и вплоть до 1629 г. значительно расширяет или же восстанавливает ранее утраченные свободы и привилегии. Взаимоотношения английского парламента с королевской властью наглядно иллюстрируют проблему диалога власти и общества, не теряющую своей актуальности и сегодня.

История стюартовских парламентов приобретает особое значение, поскольку оказывается не только отражением конституционного конфликта начала XVII века, но и объяснением причин, приведших Англию к беспарламентскому правлению, а затем и к гражданским войнам середины этого же столетия. Столкновение проабсолютистских взглядов первых Стюартов и принципов обычного права, отстаиваемых нарождающейся оппозицией в споре о парламентских привилегиях и границах королевской прерогативы, переплетаясь с религиозными мотивами и вопросами экономического характера (вотирование коммонерами королевских субсидий, обсуждение монополизации английской торговли и товарного производства), предоставляет широкое поле для исследований. Акцентируя внимание на взаимоотношениях короны и парламента, представляется невозможным дать им объективную оценку, рассматривая изолированно от эпохи, без учета ее характера, в той или иной мере влияющего на все стороны жизни общества. Парламентская оппозиция в Англии в годы правления Якова I (1603-1625) и Карла I (1625-1649) Стюартов в отечественной исторической науке не получила должного внимания. Характеристика эпохи ранних Стюартов содержится, преимущественно, в обобщающих трудах по истории Англии и Английской революции, которые, как представляется, не отличаются полнотой, а зачастую и объективностью. В отечественной исторической науке в полной мере не показана эволюция взаимоотношений короны и парламента от сотрудничества к противостоянию, не прослежена динамика борьбы в парламентах первых Стюартов и влияние на неё убеждений монарха.

Объектом данного исследования являются корона и парламент Англии в первой половине XVII в. Предмет исследования ограничен борьбой короны и парламента от восшествия в 1603 г Якова I Стюарта на английский престол до роспуска парламента Карлом I в 1629г. Тем не менее, представляется целесообразным дать общее представление о событиях, связанных с жизнью и деятельностью Карла I, явившихся следствием конфликта короны и парламента, но произошедших после роспуска парламента в 1629г. Парламент, собравшийся после одиннадцатилетнего перерыва в 1640г., был порождён начавшейся Английской революцией и должен являться предметом отдельного исторического исследования.

Цель работы состоит в том, чтобы исследовать борьбу короны и парламента при первых Стюартах, показать каким образом на её характер оказывала влияние развитая Яковом I доктрина абсолютной монархии, выявить причины роста оппозиции в парламентах Карла I Стюарта.

Достижение поставленной цели представляется возможным путём последовательного решения следующих исследовательских задач:

Охарактеризовать общее состояние английской экономики к началу правления династии Стюартов, показать особенности социального, политического и идеологического развития Англии на исходе правления Елизаветы Тюдор, указать на существующие проблемы, которые были унаследованы её преемником, а также определить степень их воздействия на взаимоотношения парламента с королевской властью.

На основе анализа трактатов Якова I охарактеризовать его политические идеи и выявить их влияние на взаимоотношения с парламентом.

Рассмотреть важнейшие аспекты правления Якова I, вызвавшие наиболее острую полемику в парламенте.

Дать характеристику политической борьбы в парламентах Карла I Стюарта.

Из ранних исследований, посвящённых истории предреволюционной Англии, особый интерес представляют работы русских историков последней трети XIX - начала XX в. Одним из наиболее крупных исследований данного периода является работа М. М. Ковалевского, отмечавшего, что развиваемая английскими монархами абсолютистская теория восходит к основополагающим принципам римского права, что шло вразрез с представлениями парламента о королевской власти. Комплекс вопросов, связанных с политико-правовыми воззрениями короны и ее оппонентов в парламенте, рассмотрен К. А. Кузнецовым. Его монография, посвященная состоянию английской палаты общин при Тюдорах и первых Стюартах и работа, связанная с идеологией английской монархии раннего нового времени 3 , может быть признана и на сегодняшний день одним из крупнейших в отечественной исторической науке исследований в данной области. К проблеме взаимоотношений парламента с королевской властью обращался известный русский историк Т. Н. Грановский. 4 Конфликт парламента с королевской властью, наметившийся в правление Елизаветы и получивший свое дальнейшее развитие при Стюартах, отчасти рассматривается А. Н. Савиным в лекциях по истории английской революции 5 .

В советский период эпоха правления ранних Стюартов практически не изучалась. Она традиционно рассматривалась в контексте нарастающего политического, экономического и социального кризиса, последовавшего за периодом расцвета английского абсолютизма в XVI веке и приведшего к революции середины XVII столетия. Советскими историками была сконструирована некая иерархия предпосылок революции, причем на первом месте стояли экономические, а затем политические и идеологические факторы, без учета влияния личностного фактора на развитие событий в рассматриваемый период. Из поля зрения исследователей выпадает процесс борьбы парламентариев за укрепление и расширение своих прав. Наиболее крупными исследованиями в данной области можно назвать работы М. А. Барга, В. М. Лавровского, Н. В. Карева, А. Е. Кудрявцева. 6 Данные исследования, безусловно, являются существенным подспорьем для нового поколения историков, однако нельзя не отметить известную тенденциозность этих работ.

Современная историческая наука в известной мере освободилась от ограничений марксистского подхода. Деятельность парламентской оппозиции в правление первых Стюартов по-прежнему не выделяется в качестве самостоятельного объекта исследования, но полнее всего рассмотрена в работах, посвященных политико-правовому аспекту взаимоотношений короны и парламента в раннестюартовской Англии. Важным вкладом в изучение данного аспекта английской истории являются две монографии и ряд статей современного отечественного историка С. В. Кондратьева, детально проанализировавшего деятельность юристов в предреволюционной Англии, многие из которых являлись либо активными деятелями парламентской оппозиции, либо выступали в парламенте в защиту королевских прерогатив. Автором привлечен новый для отечественной историографии источниковый материал, проанализированы политико-правовые воззрения наиболее видных представителей каждой из сторон, сделаны выводы о причинах и сущности идеологического размежевания в английском обществе в правление Якова, еще сильнее проявившегося в правление Карла I 7 . Примером современного подхода к изучению проблемы парламентской оппозиции в Англии в правление Якова Стюарта может служить диссертация Л. Ю. Сербинович. Автор подробно характеризует личность Якова I Стюарта, останавливается на особенностях его воспитания, а так же на непростой внутриполитической ситуации Шотландии, которая оказала непосредственное влияние на формирование политических взглядов короля; уделяет достаточно места проблеме англо-шотландского объединения в обществе и парламенте. Однако следует отметить, что при освещении экономической политики короля, разбор дебатов в парламенте отходит на второй план и пристальное внимание исследователя сосредотачивается скорее на экономике Англии первой четверти XVII в., чем на отстаивании парламентом своих привилегий. Рассматривает Л. Ю. Сербинович и комплекс политико-правовых вопросов, вызывающих споры в парламенте. Она задается вопросом о границах королевской прерогативы и подвергает анализу аргументы конфликтующих сторон, и приходит к выводу, что хотя Яков и внёс существенную лепту в нарастание конфликта между короной и парламентом, но предпосылки его сложились в эпоху предшествующего царствования 8 . Представляет интерес и диссертационное исследование Е. И. Эциной. В своей работе автор рассматривает политические взгляды Якова I, лёгшие в основу официальной идеологии английской монархии первых десятилетий XVII века; изучает политические идеи, которых придерживался Яков в преддверие своего восшествия на английский престол; отслеживает изменения в его политической доктрине, произошедшие за годы английского правления, при этом она подвергает анализу речи короля перед английским парламентом, практически не исследованные отечественными медиевистами. Проведённый анализ позволяет Эциной сравнить взгляды Якова I в английский период с его воззрениями, изложенными в ранних шотландских трактатах, и оценить степень преемственности политических идей короля. В заключение автор приходит к выводу, что хотя Яков и не поменял в корне своих убеждений, но его идеи подверглись определённой коррекции после вступления на английский престол. Тем самым исследователь отвергает ставший расхожим постулат, что первый король из династии Стюартов не учитывал особенностей английской действительности 9 . Для нашей работы это исследование интересно тем, что помогает осветить представления Якова I Стюарта об идеале абсолютной монархии, которые позже воспринял Карл I Стюарт, что непосредственным образом отразилось на его отношениях с английским парламентом. При написании дипломной работы мы также опирались на диссертационное исследование Р. В. Савченкова. Он не только реконструирует ход дебатов в палате общин 1621 г., но и, привлекая обширный круг источников и литературы, выявляет взаимосвязь между дебатами в Палатах общин предыдущих яковитских парламентов. В этой связи Савченков рассматривает и парламент 1614 г., который исследователи, как правило, обходят стороной, поскольку традиционно считают его «бесплодным» 10 . В целом, в отечественной исторической науке существует сравнительно немного работ, посвященных проблеме взаимоотношений парламента с королевской властью в период правления первых Стюартов. И если правление Якова Стюарта, как мы убедились, вызывает определённый интерес исследователей, то царствование Карла вне истории английской революции не рассматривается. Большая часть вышеперечисленных работ лишь в той или иной мере затрагивает интересующую нас проблему.

В некотором роде аналогичная ситуация имеет место и в зарубежной историографии, хотя работ по изучаемой теме там несравненно больше и изучение данного периода британской истории началось гораздо раньше. Традиционно основой для полемики о взаимоотношениях монарха и его парламента, стали две концепции. Согласно первой из них – торийской (консервативной) - вина за эскалацию конфликта возлагалась ее сторонниками на горстку радикалов, приведших Англию к гражданской войне 11 . Вторая концепция положила начало вигской (либеральной) точке зрения на предпосылки революции. Она говорит о том, что противостояние короны и парламента явилось итогом справедливой реакции «среднего класса», который и был в основном представлен в Палате общин, на нарастание гнета абсолютизма. Одним из самых ранних приверженцев вигской точки зрения стал Д. Юм, в середине 1700-х годов написавший ряд трудов, которые представляют не проходящую историческую ценность 12 . Особый вклад в разработку вигской интерпретации английской революции внес крупнейший из викторианских историков, занимавшийся этой темой, С. Р. Гардинер. Он не только создал концепцию «пуританской революции», но главное - рассмотрел гражданскую войну как кульминацию в длительном конфликте между короной и парламентом, начавшемся с воцарением Якова I на английском престоле. Противоборство двух первых Стюартов с парламентом рассматривалось Гардинером как важнейшая составляющая, определившая развитие в Англии парламентской демократии - самой цивилизованной формы управления 13 .

В условиях усиления экономических подходов и под влиянием марксизма, идея прогресса в известной мере вышла из моды, уступив место поиску истоков конфликта в изменении структуры английского общества и распределении богатств. Подход Р. Г. Тоуни и К. Хилла вел к пониманию Английской революции как буржуазной, вызванной ростом капитализма и усилением роли джентри и буржуазии 14 .

С конца 1960-х годов прежние ортодоксии, либеральная и марксистская интерпретации предреволюционного периода и причин английской революции подверглись на Западе резкой критике со стороны историков-«ревизионистов», заявивших о необходимости пересмотра всех предшествующих концепций изучения парламентской истории Англии с начала правления Якова и до начала революции и гражданской войны. Свои исследования ревизионисты строили на массовости привлекаемого архивного материала. Начало деятельности «ревизионистов» положили работы К. Рассела, в которых он призывал отвергнуть два основных постулата предшественников, а именно: веру в «неизбежность» революции, и веру в парламент как прогрессивный инструмент конструирования будущего 15 . Для него и его единомышленников парламент не являлся государственным органом, обладавшим какой-либо реальной властью. По его словам: «...нам не стоит слишком удивляться, осознав истинную функцию парламента. Парламент [при Якове и Карле] был инструментом для подачи жалоб» 16 . Рассматривая яковитские парламенты, Рассел отказался от теории непрерывного конфликта между парламентом и королем, приведшего к революции. Согласно точке зрения ревизионистов, революция не имела долговременных причин. Рассел первым попытался обосновать неспособность яковитских парламентов к борьбе с королем за высшую власть в стране. Во-первых, каждый парламент являлся отдельным событием, участники которого искали ответы на вопросы, стоявшие перед обществом «здесь и сейчас», и решения каждого парламента не имели сколько-нибудь существенных последствий после его роспуска. Во-вторых, коммонеры, в первую очередь, представляли интересы делегировавшей их локальной группы, а также интересы своего покровителя при дворе. В-третьих, в парламенте, вплоть до 1640 г., отсутствовала оппозиция. Внутрипарламентская борьба, по мнению ревизионистов, велась не между оппозицией и сторонниками короля и правительства, а между различными придворными фракциями, которые преследовали собственные выгоды, а также между региональными фракциями за право быть представленными в эпицентре политической жизни королевства. В таких условиях королю и парламенту было не очень трудно находить консенсус. Рассел, говоря о Якове, склонен видеть в его отношениях с парламентом реально действовавший в современных условиях компромисс. Причем, определялся этот компромисс скорее личными качествами короля. Несмотря на ряд недостатков (безалаберное отношение к деньгам, недостаточная интуиция при выборе окружения), Яков, в отличие от Карла, был более тонким политиком, чем и обуславливалось наличие компромисса между королем и парламентом. При Карле эта стабильность была утеряна, что и привело к революции. Цитируя Расселла: «Исчезновение этой стабильности сразу после его [Якова] смерти столь стремительно, что вина за него может быть возложена на характер Карла. Карл, в отличие от Якова, страдал избытком энергии. Возможно, ценным будет наблюдение, что оба энергичных Стюарта лишились своих тронов, в то время как оба ленивых представителя этой династии умерли в своих постелях» 17 . Среди последователей Рассела необходимо упомянуть таких исследователей, как К. Шарп, Ч. Карлтон и Дж. Морил, которые развили и дополнили его взгляды 18 .

Уже в 1980 - 1990-х годах прозвучала критика концепций историков ревизионистского направления со стороны тех, кого сразу же стали называть «постревизионистами», призывавшими отказаться от крайностей ревизионистской историографии. Основным мотивом их исследований стала критика излишней фрагментарности работ ревизионистов: В своих трудах Р. Каст, Э. Хьюз и Д. Соммервилл отмечают излишнюю веру ревизионистов в изолированность провинциальных, сообществ от придворной, политической жизни, в частности - деятельности парламента 19 . В отличие от ревизионистов постревизионисты, изучая социальные проблемы и процессы, которые брали начало еще в предшествующее правление (обеднение деревенского населения Англии, инфляция и глобальный кризис в английской экономике), видели в них долговременные предпосылки революции. Постревизионисты также отвергли тезис ревизионизма о широком идеологическом консенсусе между короной и парламентом, критикуя, в частности, Рассела. Если король и его парламент хорошо дополняли друг друга, откуда тогда взялись те конфликты, которые случались между ними (роспуск парламентов в 1614, 1621, 1629 гг.)? Несмотря на критику ревизионизма, постревизионисты отмечают и некоторые позитивные моменты в методике, применяемой ревизионистами. В частности, они абсолютно согласны с тем, что необходимо анализировать те темы парламентских дебатов, которые были перманентно актуальны в первую половину XVII века, не распыляясь на рассмотрение причин созыва того или иного парламента, которые были важны в краткосрочной перспективе 20 .

Несмотря на значительные исследовательские достижения этих историков, взаимоотношения парламента с королевской властью изучены довольно фрагментарно. В британской и американской историографии, несмотря на наличие весьма широкого спектра традиционных и оригинальных интерпретаций, дающих разнообразную трактовку интересующей нас проблемы, не сложилось целостного подхода в рассмотрении противостояния королевской власти и парламента в первой половине XVII столетия.

Очерченный круг исследовательских задач обусловил выбор основных источников данной работы. Первостепенное значение имеет рассмотрение политических трудов самого Якова I. Прежде всего, это «Истинный закон свободных монархий». Трактат был изначально написан по-английски и впервые вышел в свет анонимно в Эдинбурге в 1598 г. Первое авторское издание, не содержащее никаких текстовых поправок, вышло в Лондоне в 1603 г. Второй трактат – «Царский дар». Трактат писался на шотландском языке, но уже для первого издания 1599 г. был сделан его английский перевод. Широкую огласку этот труд приобрел после первого публичного издания 1603 г., содержащего значительные авторские поправки. Прежнее издание предваряли два сонета и обращение к принцу. Из редакции 1603 г. был изъят первый сонет, сугубо дидактического содержания, и добавлено пространное обращение к читателю, разъяснявшее цели трактата, историю его создания, а также некоторые резкие высказывания, которые могли быть неправильно истолкованы широкой публикой. В этих работах подробно излагаются взгляды на институт абсолютной монархии, привилегии парламента, становится очевидным его видение прав и свобод подданных и королевских прерогатив, проистекающее из отстаиваемой им теории «священного права королей». Политические труды Якова I (VI) Стюарта уже при жизни автора выдержали несколько публикаций на английском, латыни, французском и некоторых других европейских языках. Однако полной, официальной публикации на русском языке пока не предпринималось. В данной работе мы пользовались классической публикацией 1616 г. под редакцией Макилвейна 21 , в русском рукописном переводе Игоря Смирнова. К анализу была также привлечена первая публичная речь Якова Стюарта перед английским парламентом в 1604г. 22 . В этой речи король, по сути, изложил программу своего царствования, которой стремился следовать всю жизнь. Речи сына Якова – Карла I Стюарта не столь ярки и содержательны, но тем не менее, обращаясь к ним, можно увидеть, что именно волновало монарха, с какой целью он созывал парламент и по какой причине его распускал: (вступительная речь 1626г. и речь перед роспуском парламента 1628г) 23 . Источниками, позволяющими составить представление об оппозиции в парламентах первых Стюартов, являются, прежде всего, Апология Палаты общин 1604г. 24 , Петиция о праве 25 , и Декларация протеста Палаты общин 26 .

Несмотря на то, что Апология Палаты общин не была подана королю, считается, что Апология – первое явное проявление борьбы парламента за свои привилегии. Это документ, в котором чётко сформулированы претензии Палаты общин к королевской власти. Безусловная победа оппозиции – Петиция о праве, которую Карл I Стюарт был вынужден принять в 1628г. Её анализ помогает проследить развитие конфликта короны и парламента. И, наконец, Декларация протеста Палаты общин 1629 г, отражает кульминацию конфликта парламента с королём. После чего парламент был распущен и последовали одиннадцать лет беспарламентского правления.

Перечисленные документы на конкретных исторических примерах позволяют создать довольно полное представление о взаимоотношениях короны и парламента в первой половине XVII в., понять причины конфликта и проследить этапы противостояния между королевской властью и парламентом.

Структура дипломной работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, и приложения.